<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Expertise &#38; sciences humaines</title>
	<atom:link href="http://expertise.hypotheses.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://expertise.hypotheses.org</link>
	<description>Un blog utilisant Hypotheses.org</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Jan 2010 22:03:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		
		<title>Mobilisation des savoirs dans l&#8217;action publique : colloque de clôture</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/103</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/103#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 22:03:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Non classé]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=103</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Mobilisation+des+savoirs+dans+l%26%238217%3Baction+publique+%3A+colloque+de+cl%C3%B4ture&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Non+class%C3%A9&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2010-01-28&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/103&amp;rft.language=English"></span>
■ mercredi 27 janvier
ENS de Lyon
Parvis René Descartes
Introduction scientifique du colloque
Camilo Argibay (ATER, science politique,
Université de Lyon (IEP-Lyon 2), TRIANGLE)
Simon Hupfel (ATER, science économique,
Université de Lyon (ENS de Lyon), TRIANGLE)
■ Les groupes de pression
■ Les milieux associatifs et professionnels
■ Les instances consultatives
■ Les espaces intermédiaires de la démocratie participative
■ jeudi 28 janvier
IEP de Lyon
■ Les [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Mobilisation+des+savoirs+dans+l%26%238217%3Baction+publique+%3A+colloque+de+cl%C3%B4ture&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Non+class%C3%A9&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2010-01-28&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/103&amp;rft.language=English"></span>
<p>■ mercredi 27 janvier<br />
ENS de Lyon<br />
Parvis René Descartes</p>
<p>Introduction scientifique du colloque<br />
Camilo Argibay (ATER, science politique,<br />
Université de Lyon (IEP-Lyon 2), TRIANGLE)<br />
Simon Hupfel (ATER, science économique,<br />
Université de Lyon (ENS de Lyon), TRIANGLE)<br />
■ Les groupes de pression<br />
■ Les milieux associatifs et professionnels<br />
■ Les instances consultatives<br />
■ Les espaces intermédiaires de la démocratie participative</p>
<p>■ jeudi 28 janvier<br />
IEP de Lyon<br />
■ Les milieux économiques et patronaux<br />
■ Le conseil du prince<br />
■ Les universitaires<br />
■ Les Think Tanks</p>
<p><a href="http://triangle.ens-lsh.fr/spip.php?rubrique331">Programme complet</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/103/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Forensic Cultures in Interdisciplinary Perspectives</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/101</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/101#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 21:55:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Colloques]]></category>
		<category><![CDATA[Etudes des sciences]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire de la médecine]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=101</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Forensic+Cultures+in+Interdisciplinary+Perspectives&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2010-01-28&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/101&amp;rft.language=English"></span>
University of Manchester, UK
Friday 11 &#8211; Saturday 12 June 2010
This international conference examines in analytical and historical perspective the remarkable prominence of forensic science and medicine in contemporary culture. It brings together leading scholars from history, sociology and socio-legal studies, media and cultural studies, and practitioners working within the diverse locations of forensic culture – [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Forensic+Cultures+in+Interdisciplinary+Perspectives&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2010-01-28&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/101&amp;rft.language=English"></span>
<p>University of Manchester, UK<br />
Friday 11 &#8211; Saturday 12 June 2010</p>
<p>This international conference examines in analytical and historical perspective the remarkable prominence of forensic science and medicine in contemporary culture. It brings together leading scholars from history, sociology and socio-legal studies, media and cultural studies, and practitioners working within the diverse locations of forensic culture – from crime scenes and bio-medical laboratories to television studios. Topics for discussion include the politics and practice of DNA evidence, the use of &#8220;cold case review&#8221; in re-evaluating celebrated murder trials from the past, the historical invention of &#8220;crime scene investigation&#8221;, the work of forensic identification at mass grave sites, and media forensics –- including a dinner event featuring the creators of the BBC forensic dramas _Waking the Dead_ and _Silent Witness_.</p>
<p><em>Forensic Cultures</em> is sponsored by the University of Manchester&#8217;s Centre for the History of Science, Technology and Medicine (CHSTM), and by the Wellcome Trust.</p>
<p>For further details, including registration information, please see the conference website at<br />
www.chstm.manchester.ac.uk/forensics/</p>
<p>or contact the organisers, Dr Ian Burney (ian.burney@manchester.ac.uk) and Dr David Kirby (david.kirby@manchester.ac.uk).<br />
<span id="more-101"></span><br />
PROGRAMME</p>
<p>DAY 1 (Friday 11 June)</p>
<p>Registration and Tea/Coffee: 9.45 -10.30</p>
<p>Introduction: 10.30 – 11.00</p>
<p>Session I: Broad Themes (11.00 &#8211; 12.45)</p>
<p>Christopher Hamlin, University of Notre Dame<br />
&#8220;Forensic Cultures in Historical Perspective&#8221;</p>
<p>Michael Lynch, Cornell University<br />
&#8220;Science, Truth, and Forensic Cultures: The exceptional legal status attributed to DNA evidence&#8221;</p>
<p>Paul Roberts, University of Nottingham<br />
&#8220;Negotiating Forensics: Between Law, Science, and Criminal Justice&#8221;</p>
<p>Lunch: 1.00 &#8211; 2.00</p>
<p>Session II: Historical Case Studies (2.00 &#8211; 3.45)</p>
<p>Ian Burney and Neil Pemberton, University of Manchester<br />
&#8220;Traces and Places: The Making of the Modern Crime Scene&#8221;</p>
<p>Anne Crowther, University of Glasgow<br />
&#8220;The Ruxton murders: an early exercise in co-operative forensics&#8221;</p>
<p>Alison Winter, University of Chicago<br />
&#8220;Securing memory in cold-war America&#8221;</p>
<p>Refreshments: 3.45 &#8211; 4.15</p>
<p>Session III: Practitioner Perspectives (4.15 &#8211; 6.00)<br />
David Foran, Michigan State University<br />
&#8220;Did Crippen do it? Reflections on Retrospective Forensics&#8221;</p>
<p>William Haglund, International Forensic Program, Physicians for Human Rights<br />
&#8220;Thresholds of Identity: The Ethics, Politics and Science of Mass Grave Forensics&#8221;</p>
<p>Caroline Wilkinson, University of Dundee<br />
&#8220;Facial Identification of the Dead: The ethical issues associated with the facial depiction of unknown human remains&#8221;</p>
<p>Dinner and Evening Event: Screening Forensics (7.00 – 10.30)</p>
<p>Barbara Machin, Creator, _Waking the Dead_<br />
Nigel McCrery, Creator, _Silent Witness_</p>
<p>DAY 2 (Saturday 12 June)</p>
<p>Tea/Coffee: 9.30 &#8211; 10.00</p>
<p>Session I: Analyzing Practices (10.00 &#8211; 11.45)</p>
<p>Simon Cole, University of California, Irvine<br />
&#8220;Forensic Reality?: CSI, Media, and Technoscience&#8221;</p>
<p>Gary Edmond, University of New South Wales<br />
&#8220;Suspect science and unreliable law: The legal topography of &#8216;facial mapping&#8217; evidence&#8221;</p>
<p>Barbara Prainsack, King&#8217;s College, University of London<br />
&#8220;Views from the inside: Self-stigmatisation and biopolitical discourse in Austrian prisons. A case study on forensic DNA technologies&#8221;</p>
<p>Lunch: 12.00 &#8211; 1.00</p>
<p>Session II: Forensic Publics (1.00 – 2.45)</p>
<p>Deborah Jermyn, Roehampton University<br />
&#8220;Labs and Slabs: Prime Suspect, TV crime drama and the quest for forensic realism&#8221;</p>
<p>David Kirby, University of Manchester<br />
&#8220;Forensic Fictions: The Production of Forensic Science in Television Dramas&#8221;</p>
<p>Michael Sappol, National Library of Medicine, NIH<br />
&#8220;(in)Visible Proofs; or, The case of the hidden politics of forensic exhibitionism&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/101/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Paris a besoin d&#8217;eau</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/94</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/94#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 21:45:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Publication]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=94</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Paris+a+besoin+d%26%238217%3Beau&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Publication&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2010-01-04&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/94&amp;rft.language=English"></span>
Paris a besoin d&#8217;eau: projet, dispute et délibération technique dans la France napoléonienne
par Frédéric Graber. Paris: CNRS éditions, 2010
À la fin du 18e siècle, Paris a besoin d’eau. Napoléon s’empare du dossier. En mai 1802, il décide de créer un canal reliant la rivière Ourcq à Paris. Un chantier gigantesque est né. Il ne s’achèvera [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Paris+a+besoin+d%26%238217%3Beau&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Publication&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2010-01-04&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/94&amp;rft.language=English"></span>
<p><em>Paris a besoin d&#8217;eau: projet, dispute et délibération technique dans la France napoléonienne</em><br />
par Frédéric Graber. Paris: CNRS éditions, 2010<br />
À la fin du 18e siècle, Paris a besoin d’eau. Napoléon s’empare du dossier. En mai 1802, il décide de créer un canal reliant la rivière Ourcq à Paris. Un chantier gigantesque est né. Il ne s’achèvera que vingt ans plus tard, non sans avoir provoqué l’une des controverses techniques les plus impressionnantes de son temps. Sont en jeu la qualité et la quantité d’eau nécessaires, le tracé du canal, la possibilité d’un usage mixte, à la fois adduction d’eau potable et canal de navigation. Toutes ces questions requièrent le développement de savoirs nouveaux, mais qui se révèlent insuffisants pour régler les désaccords. L’expertise des ingénieurs d’Etat en charge du projet, leurs modes de délibération et de décision se heurtent aux prérogatives du pouvoir politique, même dans les décisions techniques.<br />
Les Travaux Publics qui concernent l’eau sont restés des objets politiques de la plus haute importance. En suivant les nombreux rebondissements et facettes de cette dispute, cette histoire singulière donne à voir une part manquante de l’imaginaire du projet contemporain : sa dimension délibérative.<br />
Si les projets modèlent les actions et changent le monde, avant de les mettre en oeuvre, il s’agit de se mettre d’accord sur ce qui doit être construit et comment. Une affaire de civilité et de procédures avant  même de devenir un enjeu démocratique.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/94/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Expertise et compétences</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/96</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/96#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 21:15:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Colloques]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=96</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Expertise+et+comp%C3%A9tences&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-11-14&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/96&amp;rft.language=English"></span>
Dans le cadre des journées doctorales de Paris-1, Guillaume Calafat a organisé le 14 novembre 2009 une session trans-périodes sur l&#8217;expertise et les compétences, session conclue par Charlotte Guichard. 
Site de la rencontre
  Résumés
 Bibliographie 
]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Expertise+et+comp%C3%A9tences&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-11-14&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/96&amp;rft.language=English"></span>
<p>Dans le cadre des journées doctorales de Paris-1, Guillaume Calafat a organisé le 14 novembre 2009 une session trans-périodes sur l&#8217;expertise et les compétences, session conclue par Charlotte Guichard. </p>
<p><a href="http://edoc-histoire.univ-paris1.fr/rencontres.htm">Site de la rencontre<br />
<a href="http://edoc-histoire.univ-paris1.fr/expertiseresumes.pdf">  Résumés<br />
<a href="http://edoc-histoire.univ-paris1.fr/bibliographieexpertise.pdf"> Bibliographie </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/96/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Legal Medicine and Expertise in History</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/86</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/86#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 14:22:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Colloques]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire de la médecine]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire du droit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=86</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Legal+Medicine+and+Expertise+in+History&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-11-10&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/86&amp;rft.language=English"></span>
Taking place:
Oxford Brookes University, Oxford, Gipsy Lane Campus, Buckley Building, Room BG10 (where to find us)
4 December 2009 &#8211; 10:00 – 17:15
The workshop is designed to facilitate intellectual exchange and debate between academics working on the history of forensic medicine, by bringing together scholars who study the subject in a variety of national contexts and [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Legal+Medicine+and+Expertise+in+History&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-11-10&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/86&amp;rft.language=English"></span>
<p>Taking place:</p>
<p>Oxford Brookes University, Oxford, Gipsy Lane Campus, Buckley Building, Room BG10 (where to find us)<br />
4 December 2009 &#8211; 10:00 – 17:15</p>
<p>The workshop is designed to facilitate intellectual exchange and debate between academics working on the history of forensic medicine, by bringing together scholars who study the subject in a variety of national contexts and across a broad period of time. It will engage with two central themes: the character and role of forensic medicine in Europe since the medieval period; and the relationship between medicine, the law and wider society as illuminated by the notion of &#8216;expertise&#8217; (a modern and highly contentious concept which does not map directly on to the pre-modern context).</p>
<p>The aim is to identify fruitful areas of scholarship for future research, by considering how work ongoing in different countries and stimulated by different research agendas and traditions might be brought together into a collaborative network. The meeting is thus intended to serve as a foundation for a funding application to create an international and interdisciplinary research network. It is therefore organized in two parts: five speakers will be followed by a 2-hour round-table discussion which will appraise the state of the subject and outline the rationale for the planned grant application.</p>
<p><a href="http://ah.brookes.ac.uk/conference/legal_medicine_and_expertise_in_history/">Site de la journée</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/86/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>La mobilisation de savoirs dans des espaces intermédiaires de l’action publique</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/79</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/79#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 19:45:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Call for papers]]></category>
		<category><![CDATA[Science politique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=La+mobilisation+de+savoirs+dans+des+espaces+interm%C3%A9diaires+de+l%E2%80%99action+publique&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Call+for+papers&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-09-02&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/79&amp;rft.language=English"></span>
Colloque du laboratoire junior MOSAP, en partappel-a-com-mosapenariat avec l’ANR MOSARE
Lyon, 27 et 28 janvier 2010
Propositions à remettre avant le 30 septembre 2009

En septembre 2007 a été créé à Lyon, sous la tutelle de l’ENS-LSH, un laboratoire junior autour du thème de la mobilisation des savoirs dans l’action publique. Egalement soutenu par l’IEP de Lyon et [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=La+mobilisation+de+savoirs+dans+des+espaces+interm%C3%A9diaires+de+l%E2%80%99action+publique&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Call+for+papers&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-09-02&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/79&amp;rft.language=English"></span>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Colloque du laboratoire junior MOSAP</span><span style="font-size: 11pt;font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">, en partappel-a-com-mosapenariat avec l’ANR MOSARE</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Lyon, 27 et 28 janvier 2010</span></p>
<p class="MsoNormal"><strong><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Propositions à remettre avant le 30 septembre 2009</span></strong></p>
<p class="MsoNormal">
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><em><span style="font-size: 11pt;font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">En septembre 2007 a été créé à Lyon, sous la tutelle de l’ENS-LSH, un laboratoire junior autour du thème de la </span><strong><span style="font-size: 11pt;font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;color: black">mobilisation des savoirs dans l’action publique</span></strong><span style="font-size: 11pt;font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">. Egalement soutenu par l’IEP de Lyon et par le laboratoire Triangle (UMR 5206), son objectif était de rassembler des doctorants provenant de différentes disciplines des sciences sociales pour élaborer un projet collectif en leur permettant, notamment par l’intermédiaire d’un séminaire, d’interagir avec des chercheurs plus expérimentés, spécialistes de ces problématiques. Ce séminaire arrivera à son terme à la fin de l’année 2009 (cf. le site internet du groupe : </span><a href="http://triangle.ens-lsh.fr/spip.php?rubrique241" target="_blank"><span style="font-size: 11pt;font-family: TimesNewRomanPSMT;color: blue">http://triangle.ens-lsh.fr/spip.php?rubrique241</span></a></em><span style="font-size: 11pt;font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black"><em>). Un colloque se tiendra à Lyon, en janvier 2010, pour venir solder les deux années d’activités du laboratoire junior. Les différentes réflexions qui ont accompagné les séances successives ont fait émerger un questionnement plus recentré sur les individus et les institutions non décisionnels de l’action publique. Enquêter sur ces acteurs, permet d’envisager l’émergence d’espaces intermédiaires où se jouent des interactions savoir / pouvoir. Ce sont ces espaces qui constitueront le coeur de la problématique du colloque.</em><span id="more-79"></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">La question fondamentale posée dans le cadre de l’ensemble du projet de ce laboratoire junior (séminaire et colloque) est celle de la mobilisation des savoirs dans l’action publique. La mobilisation de savoirs, dans une acception assez souple, est entendue comme une activation de contenus de connaissances pris comme déjà constitués (par des formations, des institutions ou par la pratique). L’action publique est également entendue au sens large, en englobant les différents acteurs qui participent directement, ou qui se donnent comme objectif d’influer sur le processus de décision publique (local, national ou transnational). Une telle définition permet de réunir des gouvernants, mais également toute une série d’acteurs dont le rôle est moins précisément délimité : conseillers, experts, universitaires, militants, associations, syndicats, groupes de pressions, chambres de commerce, partis politiques, intellectuels, artistes. Ce colloque est l’occasion de porter une attention toute particulière à ces acteurs « non traditionnels », à ces individus qui ne sont pas directement « aux manettes » de l’action publique. </span><strong><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;color: black">Les intervenants sont invités à réfléchir à l’émergence d’espaces d’interaction spécifiques entre savoir et pouvoir, à ce qu’on pourrait appeler des espaces intermédiaires de l’action publique</span></strong><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">. Ces espaces intermédiaires où se rencontrent des acteurs aux statuts divers et où émergent de nouveaux savoirs qui délimitent de nouveaux horizons d’action publique sont aussi variés que des clubs, des think tanks, des chambres de commerce, des conseils de quartier, mais aussi des lieux de formation (partisane, syndicale). Ces exemples, parmi d’autres, invitent les futurs communicants à penser des processus, liés à la question des savoirs, qui ont lieu dans ces espaces intermédiaires : importation, traduction, circulation, réappropriation, qualification, compétition, politisation, légitimation, institutionnalisation.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">La problématique du colloque placera les savoirs mobilisés au coeur des débats, en étudiant comment des contenus de connaissance, tant théoriques que pratiques, sont intégrés plus ou moins rationnellement au débat pour venir influer sur l’action publique.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Les deux années de séminaire ont permis de dégager toute une série de questions, regroupées ici au sein de trois grands axes (les propositions de communication pourront s’inscrire dans un ou plusieurs d’entre eux).</span></p>
<ul style="text-align: justify">
<li><strong><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;color: black">La question des savoirs </span></strong><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">: les savoirs, savoir-faire, pratiques, idées, sont au coeur du questionnement de ce colloque. Une partie importante des papiers proposés devra donc s’attacher à décrire avec précision les savoirs mobilisés. Plusieurs dimensions sont envisageables : quels types de savoirs entrent en jeu (de savoirs liés à la pratique quotidienne jusqu’à des corpus idéologiques très formalisés), quel est leur objectif initial (il ne s’agit pas forcément de savoirs pensés pour agir sur l’action publique), comment peut-on les saisir et les identifier, sur quelles légitimités s’appuient-ils ?</span></li>
</ul>
<ul style="text-align: justify">
<li><strong><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;color: black">Les acteurs qui portent ces savoirs </span></strong><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">: la deuxième piste de réflexion proposée est celle de ces acteurs, qui sans être des dirigeants publics, participent plus ou moins directement à la prise de décision publique. Si comme nous l’avons dit plus haut, une telle acception renvoie à une diversité et à une hétérogénéité d’individus et de groupes d’individus, le colloque sera l’occasion de se pencher un peu plus en détail sur ces acteurs qui sont au coeur du processus de mobilisation de savoirs. On pense ici à des agents comme des syndicats, des lobbyistes, des intellectuels, des think tanks, des cinéastes ou des experts.</span></li>
</ul>
<ul style="text-align: justify">
<li><strong><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;color: black">L’impact de ces savoirs </span></strong><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">: la troisième entrée envisagée est donc celle de l’influence de la mobilisation de ces savoirs sur le processus de décision publique. Autrement dit, il s’agira ici de voir dans quelle mesure la mobilisation de savoirs par un groupe spécifique joue (ou ne joue pas) sur l’action publique. Est-ce que le discours d’intellectuels qui s’engagent pèse sur la décision ? Est-ce que la diffusion d’une doctrine économique néoclassique pèse sur la décision ? Est-ce que les bricolages permanents de militants d’une association de riverains pèsent sur la décision ?</span></li>
</ul>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">L’ensemble des communications retenues devra répondre à trois exigences</span></p>
<ul style="text-align: justify">
<li><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Une enquête de terrain fournie. Celle-ci pourra s’appuyer sur différents types de matériaux (entretiens, observations, archives, questionnaires) et se focaliser sur des échelles historiques et spatiales diverses. Le terrain sur lequel s’établit la démonstration devra être présent de manière explicite dans la communication écrite et dans l’intervention orale.</span></li>
</ul>
<ul style="text-align: justify">
<li><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Une dimension méthodologique forte. Le colloque étant issu d’un laboratoire junior conduit par des doctorants, qui proviennent de surcroît de disciplines différentes, une attention toute particulière sera portée aux dimensions méthodologiques, à l’arrière-cuisine de la recherche. La question du « repérage » des savoirs mobilisés en constitue un exemple type.</span></li>
</ul>
<ul style="text-align: justify">
<li><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Une temporalité bien délimitée. Les communications pourront être centrées sur des terrains contemporains, mais également autour d’enquêtes historiques. Ces dernières permettront d’envisager un espace de dialogue important (par exemple sous forme de table ronde spécifique) avec les travaux menés au sein de l’ANR MOSARE.</span></li>
</ul>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">La publication des actes du colloque est prévue par les organisateurs.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Les propositions de communication ne pourront dépasser </span><strong><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;color: black">3000 signes </span></strong><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">(espaces compris).</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">Elles devront inclure les coordonnées du candidat (Nom, Prénom, institution de rattachement) et la proposition de communication en tant que telle (sans oublier de préciser le terrain mobilisé). Ce document (format Word) devra être envoyé à l’adresse suivante : </span><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: blue">mosap@gmail.com</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><strong><span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT;color: black">Calendrier </span></strong><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">(provisoire)</span></p>
<ul style="text-align: justify">
<li><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">30 septembre 2009 : date limite de remise des propositions de communications</span></li>
<li><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">25 octobre 2009 : sélection des communications</span></li>
<li><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">13 janvier 2010 : remise de la version écrite des communications (35 000 signes maximum) pour mise en ligne et lecture par les rapporteurs</span></li>
<li><span style="font-family: TimesNewRomanPSMT;color: black">27 et 28 janvier 2010: colloque à l&#8217;ENS-LSH<br />
</span></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/79/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Experts, Authority and Law: conference at the University of Hull, 14-15 Sept. 2009</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/72</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/72#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:15:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Colloques]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire du droit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[						This interdisciplinary conference will examine the authority of experts, the authority of law, and the relations between them.
The general aim of the conference is to explore the bearing of contemporary developments in the area of social epistemology on the study of the institution of law. More specifically we are interested in exploring the interrelations between epistemic and practical authority with special reference to the authority of law. The conference will address both theoretical and applied issues.

We welcome papers on the following themes from legal, philosophical, historical, sociological and any other relevant perspectives.

    * The nature of theoretical and practical authority. What are the parallels and differences between the authority accorded to experts and the practical authority of legislators and judges?
    * Expertise as a basis of political authority. To what extent does the legitimate authority of legislators and judges depend on their claim to expertise on the matters about which they pronounce?
    * Establishing and contesting expert authority in legal settings. How do (or should) courts decide which experts to trust and what weight to give their evidence? Is the authority claimed by experts a threat to the claims of courts (and in particular juries) to make fair and authoritative determinations of questions of fact?
    * Experts in the democratic process. What is the proper role of experts in making law and policy? To what extent can legal procedures provide a model for lay decision-making based on expert knowledge (e.g. citizens' juries)?]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Experts%2C+Authority+and+Law%3A+conference+at+the+University+of+Hull%2C+14-15+Sept.+2009&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-09-02&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/72&amp;rft.language=English"></span>
<p>This interdisciplinary conference will examine the authority of experts, the authority of law, and the relations between them.</p>
<p><a href="http://www.law.hull.ac.uk/newsevents/events/09conference.html" target="_blank">http://www.law.hull.ac.uk/newsevents/events/09conference.html</a></p>
<p>The general aim of the conference is to explore the bearing of contemporary developments in the area of social epistemology on the study of the institution of law. More specifically we are interested in exploring the interrelations between epistemic and practical authority with special reference to the authority of law. The conference will address both theoretical and applied issues.</p>
<p><span id="more-72"></span></p>
<p>Speakers will include:</p>
<ul class="unIndentedList">
<li> James Connelly (University of Hull), &#8216;Expertise and 	Authority in Deliberative Democracy&#8217;</li>
<li> Miranda Fricker, (Birkbeck University of London), 	&#8216;Modelling Institutional Virtue and Vice&#8217;</li>
<li> Claire Grant (University of Warwick), &#8216;Knowing the Law&#8217;</li>
<li> Scott Hershovitz (University of Michigan), &#8216;The Role of 	Authority&#8217;</li>
<li> Dimitrios Kyritsis (University of Sheffield), &#8216;Joseph Raz&#8217;s 	Conception of Authority and Jurisdiction&#8217;</li>
<li> Paul Roberts (University of Nottingham), &#8216;Forensic 	Expertise: Is Criminal Justice too Important to be Left to Experts?&#8217;</li>
</ul>
<p>We welcome papers on the following themes from legal, philosophical, historical, sociological and any other relevant perspectives.</p>
<ul class="unIndentedList">
<li> <em>The nature of theoretical and practical authority. </em>What are the parallels and differences between the 	authority accorded to experts and the practical authority of legislators and 	judges?</li>
<li> <em>Expertise as a basis of political authority. </em>To what extent does the legitimate authority of legislators 	and judges depend on their claim to expertise on the matters about which they 	pronounce?</li>
<li> <em>Establishing and contesting expert authority in legal 	settings. </em>How do (or should) courts decide 	which experts to trust and what weight to give their evidence? Is the authority 	claimed by experts a threat to the claims of courts (and in particular juries) 	to make fair and authoritative determinations of questions of fact?</li>
<li> <em>Experts in the democratic process. </em>What is the proper role of experts in making law and 	policy? To what extent can legal procedures provide a model for lay 	decision-making based on expert knowledge (e.g. citizens&#8217; juries)?</li>
</ul>
<p>Further details can be obtained from either: Dr Tony Ward, Law School (<a href="mailto:a.ward@hull.ac.uk">a.ward@hull.ac.uk</a>) or Dr Antony Hatzistavrou, Philosophy Department (<a href="mailto:A.Hatzistavrou@hull.ac.uk">A.Hatzistavrou@hull.ac.uk</a>).</p>
<h1 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 0cm"><span style="font-size: 18pt"><span style="color: #0f243e"> </span></span></h1>
<h1 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 0cm"><span style="font-size: 18pt"><span style="color: #0f243e"> </span></span><span>Programme</span></h1>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<h2 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span>Monday 14 September 2009</span></h2>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">10:00 Registration and coffee</span></h3>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">10:30-13:00 Plenary Session 1</span></h3>
<p style="margin-left: 1cm">10:30-11:45 Miranda Fricker (Birkbeck University of London),</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Modelling Institutional Virtue and Vice </em></p>
<p style="margin-left: 1cm"><em> </em></p>
<p style="margin-left: 1cm">11:45-13:00 James Connelly (University of Hull)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Expertise and Authority in Deliberative Democracy</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">13:00-14:00 Lunch</span></h3>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">14:00-16:00 Parallel sessions </span></h3>
<div style="padding: 0cm 0cm 1pt;margin-left: 1cm;border: medium medium 1pt none none solid -moz-use-text-color -moz-use-text-color #71a0dc">
<h4 style="margin-top: 10pt"><span style="font-size: 10pt">Parallel Session 1</span></h4>
</div>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">14:00 – 14:40 Graeme Gooday &amp; Efstathios Arapostathis (University of Leeds)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Authority and Trustworthiness: Historical Perspectives on the expert and judge in intellectual property disputes</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">14:40-15:20 Pam Fisher (University of Leicester)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em> Ethics and Expertise in the 19<sup>th</sup> century </em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">15:20-16:00 Agnes Desmazieres (European Institute)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>The Theologian, the Physician and the Layman: Changing Conceptions of the Expert at the 2<sup>nd</sup> Vatican Council</em></p>
<div style="padding: 0cm 0cm 1pt;margin-left: 1cm;border: medium medium 1pt none none solid -moz-use-text-color -moz-use-text-color #71a0dc">
<h4 style="margin-top: 10pt"><span style="font-size: 10pt">Parallel Session 2</span></h4>
</div>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">14:00 -14:40 Peter Jaffey (Brunel University)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Practical and Theoretical Authority in the Common Law</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">14:40 – 15:20 Matthias Bodig (University of Aberdeen)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>The Authority of Law and the Professional Culture of Lawyer</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">15:20 – 16:00 Miroslav Imbrisevic (Heythorp College)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Why is (claiming) Ignorance of the Law no Excuse?</em></p>
<p style="margin-left: 1cm"><em> </em></p>
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">16:00-16:15 Coffee</span></h3>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">16:15-18:45 Plenary Session 2 </span></h3>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">16:15 – 17:30 Claire Grant (University of Warwick)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Knowing the Law</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">17:30 – 18:45 Dimitris Kyritsis (University of Sheffield)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Joseph Raz&#8217;s Conception of Authority and Jurisdiction</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">19:00 for 19:30 Dinner</span></h3>
<h2 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span>Tuesday</span></h2>
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">9:30-10:45  Plenary Session 3</span></h3>
<p style="margin-left: 1cm">Michael King (University of Reading)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Knowing and ‘Not Not Knowing’ within Modern Society.  The Case of Children&#8217;s Future.</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">10:45-11:00 Coffee</span></h3>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 10pt"> </span></p>
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">11:00-13:00 Parallel Sessions</span></h3>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<div style="padding: 0cm 0cm 1pt;margin-left: 1cm;border: medium medium 1pt none none solid -moz-use-text-color -moz-use-text-color #71a0dc">
<h4 style="margin-top: 10pt"><span style="font-size: 10pt">Parallel Session 1</span></h4>
</div>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">11:00 -11:40 Tony Ward &amp; Phil Bielby (University of Hull)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Experts and Rights</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">11:40 &#8211; 12:20 Judith Rowbotham (Nottingham Trent University)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>The State, Individuals and the Boundaries of Legal Duty: Examining Good Intentions, Expert Advice and Individual Choice in a Historical Socio-legal Context</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">12:20 – 13:00 Sophie Carr, Michael Stockdale and Natalie Nortley (Northumbria University)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Reliability as a Prerequisite to the Admissibility of Expert Evidence</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<div style="padding: 0cm 0cm 1pt;margin-left: 1cm;border: medium medium 1pt none none solid -moz-use-text-color -moz-use-text-color #71a0dc">
<h4 style="margin-top: 10pt"><span style="font-size: 10pt">Parallel Session 2</span></h4>
</div>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">11:00 – 11:40 Brian Feltham (University of Reading)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Authority, Expertise and Consensus</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">11:40 – 12:20 Bernd Krehoff (University of Oxford)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Authority, Expertise and Democracy</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">12:20 -13:00 Antony Hatzistavrou (University of Hull)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Socrates on Experts and the Authority of Law</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">13:00 – 14:00 Lunch</span></h3>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">14:00 – 15:20 Parallel Sessions</span></h3>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<div style="padding: 0cm 0cm 1pt;margin-left: 1cm;border: medium medium 1pt none none solid -moz-use-text-color -moz-use-text-color #71a0dc">
<h4 style="margin-top: 10pt"><span style="font-size: 10pt">Parallel Session 1</span></h4>
</div>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">14:00 – 14:40 Stella Gonzalez-Arnal (University of Hull)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Expert Knowledge and Rationality</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">14:40 – 15:20 Paul Gilbert (University of Hull)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>New Laws for New Wars</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<div style="padding: 0cm 0cm 1pt;margin-left: 1cm;border: medium medium 1pt none none solid -moz-use-text-color -moz-use-text-color #71a0dc">
<h4 style="margin-top: 10pt"><span style="font-size: 10pt">Parallel Session 2</span></h4>
</div>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">14:00 – 14:40 Rupa Redy (SOAS)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>The Construction of Culture in Honour Crimes: The Role of the Judge, the Witness and the Expert</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">
<p style="margin-left: 1cm">14:40 -15:20 Haydn Davies (Birmingham City University)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Judicial Advisors and the Due Process Model: Challenges for Adversarialism</em></p>
<p style="margin-left: 1cm"><em> </em></p>
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">15:20 -15:35 Coffee</span></h3>
<p style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 8pt;margin-left: 1cm">
<h3 style="margin-right: 0cm;margin-bottom: 3pt;margin-left: 1cm"><span style="font-size: 12pt">15:35 – 17:00  Plenary Session</span></h3>
<p style="margin-left: 1cm">Paul Roberts (University of Nottingham)</p>
<p style="margin-left: 1cm"><em>Forensic Expertise: Is Criminal Justice too Important to be Left to Experts?</em></p>
<p style="margin-left: 1cm">Discussion of future directions for research on experts.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/72/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>La fin du monde par la science (16 juin 2009). Soutenance de thèse de Jean-Baptiste Fressoz</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/50</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/50#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 08:23:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Soutenance de thèse]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=La+fin+du+monde+par+la+science+%2816+juin+2009%29.+Soutenance+de+th%C3%A8se+de+Jean-Baptiste+Fressoz&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Soutenance+de+th%C3%A8se&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-06-12&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/50&amp;rft.language=English"></span>
Jean-Baptiste Fressoz soutiendra sa thèse préparée à l&#8217;EHESS et à l&#8217;Institut Universitaire Européen sous la direction de Dominique Pestre et Peter Becker : 
&#8220;La fin du monde par la science&#8221;, innovations, risques et régulations de l&#8217;inoculation à la machine à vapeur, 1750-1850&#8243;.

Le jury sera composé de Simon Schaffer, Bruno Latour, Dominique Kalifa, Dominique Pestre et [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=La+fin+du+monde+par+la+science+%2816+juin+2009%29.+Soutenance+de+th%C3%A8se+de+Jean-Baptiste+Fressoz&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Soutenance+de+th%C3%A8se&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-06-12&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/50&amp;rft.language=English"></span>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">Jean-Baptiste Fressoz soutiendra sa thèse préparée à l&#8217;EHESS et à l&#8217;Institut Universitaire Européen sous la direction de Dominique Pestre et Peter Becker :</span><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial"> </span></p>
<p style="text-align: left"><strong><em><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">&#8220;La fin du monde par la science&#8221;, innovations, risques et régulations de l&#8217;inoculation à la machine à vapeur, 1750-1850&#8243;.</span></em></strong><strong></strong></p>
<p style="text-align: justify">
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">Le jury sera composé de Simon Schaffer, Bruno Latour, Dominique Kalifa, Dominique Pestre et Peter Becker.</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">La soutenance aura lieu le mardi 16 juin à 9h30 à l&#8217;EHESS au 105 Bd Raspail, salle 7.</span></p>
<p style="text-align: justify">
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">L&#8217;objet de ce travail est de poser des jalons pour une histoire longue de nos sociétés du risque. Il s&#8217;agit d&#8217;une enquête sur le passé de l&#8217;agir technique, sur les manières de le penser, de le réguler, de le questionner. Trois ordres de questions et de terrains sont abordés :</span></p>
<ul type="disc">
<li><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">L’émergence      du risque pour penser l’inoculation de la petite vérole et son échec à      faire advenir des sujets desinhibés, prêts à risquer leur vie pour la      sauver. <em>A contrario</em>, le succès de la vaccine permet d’étudier les      techniques probatoires (expérimentation humaine, définition graphique des nosologies,      statistique médicale administrative) qui ont assuré      l’efficacité de la biopolitique impériale des années 1800 en produisant      (au sens théâtral) un virus non virulent protégeant à jamais de la petite      vérole.</span></li>
<li><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">Les      dispositifs théoriques et pratiques (botaniques, chimiques, hygiéniques,      administratifs et juridiques) qui permirent d’entreprendre      l’industrialisation chimique en dépit des plaintes bourgeoises et dans le      cadre de la médecine néo-hippocratique qui faisait de l’environnement la      cause déterminante de la santé. </span></li>
<li><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">La      norme technique de sécurité et sa soudaine naturalité pour sécuriser les      technologies issues de la révolution industrielle, son rôle dans la      clôture des controverses technologiques, la légalisation de l’incertitude et      la société libérale des années 1820 fondée sur la responsabilité      individuelle.</span></li>
</ul>
<p><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial"><br />
Par rapport aux thèses sur « la société du risque » et la postmodernité, j’ai essayé de montrer que la révolution technoscientifique des années 1800 ne s’est pas faite dans un brouillard d’insouciance progressiste. Les sociétés passées n’ont pas choisi de s’allier avec des êtres aussi inquiétants et imprévisibles que les virus ou la vapeur sans considérer, parfois avec effroi, les conséquences de leurs décisions ; elles n’ont pas non plus massivement altéré leurs environnements par inadvertance. La confiance n’allait pas de soi et il a fallu produire de manière calculée, sur chaque point stratégique et conflictuel de la modernité, de l’ignorance et/ou de la connaissance <strong><span style="font-family: Arial;font-weight: normal">désinhibante</span></strong><strong>.</strong> Le discours du progrès qui magnifiait la grandeur des buts servait aussi à exorciser l’immensité des inquiétudes. La modernisation technique a été une entreprise. Ceux qui l’ont fait advenir et l’ont conduite ont produit des savoirs, des dispositifs, des normes juridiques et des structures rhétoriques dont le but était d’instaurer de nouvelles sensibilités, de nouvelles manières de concevoir son corps, ses relations aux choses environnantes et aux objets.</span></p>
<p><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">Jean-Baptiste Fressoz est également l&#8217;auteur de :  &#8220;The Gas Lighting Controversy. Technological Risk, Expertise and Regulation in Nineteenth-Century Paris and London&#8221; <em>Journal of Urban History</em>, 33/5 (July 2007), 729-755.</span></p>
<p><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">&#8220;Beck Back in the 19th Century: Towards a Genealogy of Risk Society&#8221;, <em>History and Technology</em>, 23/4, (Dec. 2007), 333-350. </span></p>
<p><span style="font-size: 10pt;font-family: Arial">Introduction de <em>La fin du monde par la science et l’Arbre de la science</em> par Eugène Huzar (Alforville: Ere Editions, 2008). </span><span style="font-family: Arial;font-size: x-small"><span style="font-family: Arial;font-size: x-small"><span style="font-family: Arial;font-size: x-small"><strong> </strong></span></span></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/50/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>A quoi servent les experts? selon les Cahiers internationaux de sociologie</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/46</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/46#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 15:21:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Publications]]></category>
		<category><![CDATA[Science politique]]></category>
		<category><![CDATA[Sociologie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=46</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=A+quoi+servent+les+experts%3F+selon+les+Cahiers+internationaux+de+sociologie&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Publications&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-06-02&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/46&amp;rft.language=English"></span>
Numéro spécial coordonné par Isabele Larrebi-Hoffmann et Michel Lallement
Sommaire: http://213.161.196.111/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2009-1.htm
(Début de l&#8217;introduction) En posant la question qui sert de titre à cette introduction comme à l’ensemble du présent numéro, ce volume entend proposer des pistes d’interprétations sociologiques de la « montée des experts » dans nos systèmes de décisions politiques et économiques. La question est [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=A+quoi+servent+les+experts%3F+selon+les+Cahiers+internationaux+de+sociologie&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Publications&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-06-02&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/46&amp;rft.language=English"></span>
<p>Numéro spécial coordonné par Isabele Larrebi-Hoffmann et Michel Lallement</p>
<p>Sommaire: <a title="A quoi servent les experts? Cahiers internationaux de sociologie n°126, 2009-1" href="http://213.161.196.111/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2009-1.htm" target="_blank">http://213.161.196.111/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2009-1.htm</a></p>
<p>(Début de l&#8217;introduction) En posant la question qui sert de titre à cette introduction comme à l’ensemble du présent numéro, ce volume entend proposer des pistes d’interprétations sociologiques de la « montée des experts » dans nos systèmes de décisions politiques et économiques. <span id="more-46"></span>La question est d’une actualité intellectuelle relativement récente si l’on en juge à l’aune des multiples publications internationales qui, depuis une dizaine d’années, traitent de l’expertise en philosophie, sociologie de la connaissance, socio-économie, sociologie politique ou sociologie des professions. Les sciences sociales s’emploient ainsi à renouveler la réflexion sur le rôle et la place des experts dans nos démocraties, qu’il s’agisse de définir la teneur de leurs savoirs, désormais plus « interactionnels » qu’académiques (Collins et Evans, 2007), les contours de leur influence et action, hors de l’université, sur un marché de l’expertise (Osborne, 2004) ou la culture capitaliste du risque et de la décision complexe dans notre « seconde modernité » qui leur donne un rôle prégnant (Beck, Giddens, Lash, 1994). D’autres travaux décrivent l’avènement d’une société régulée par un phénomène d’audit et d’évaluation permanent (Power, 2005), la formation d’une nouvelle classe d’élites technocratiques globalisées (Hartmann, 2007) ou les transformations de l’action publique qui à force de commissions, de principe de précaution et autre gestion participative et citoyenne des risques contemporains, introduisent l’expertise au c<span class="Grec">œ</span>ur de toute décision publique (Dumoulin, La Branche, Robert, Warin, 2005).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/46/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>The History of Medicine and Global Connections: The Problem of Public Health Experts</title>
		<link>http://expertise.hypotheses.org/41</link>
		<comments>http://expertise.hypotheses.org/41#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 07:36:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christelle Rabier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Colloques]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire de la médecine]]></category>
		<category><![CDATA[Science politique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://expertise.hypotheses.org/?p=41</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=The+History+of+Medicine+and+Global+Connections%3A+The+Problem+of+Public+Health+Experts&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-05-13&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/41&amp;rft.language=English"></span>
In recent years, global history and related subjects such as transnational, world, and connected history have caused a stir. The interest is in part a response to many kinds of public discussions about the global in our lives, but also in part&#8211;at least from the perspective of medical historians&#8211;because the turn toward social and cultural [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=The+History+of+Medicine+and+Global+Connections%3A+The+Problem+of+Public+Health+Experts&amp;rft.aulast=Rabier&amp;rft.aufirst=Christelle&amp;rft.subject=Colloques&amp;rft.source=Expertise+%26amp%3B+sciences+humaines&amp;rft.date=2009-05-13&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://expertise.hypotheses.org/41&amp;rft.language=English"></span>
<p>In recent years, global history and related subjects such as transnational, world, and connected history have caused a stir. The interest is in part a response to many kinds of public discussions about the global in our lives, but also in part&#8211;at least from the perspective of medical historians&#8211;because the turn toward social and cultural history tended to concentrate attention on complex relationships in local environments despite the fact that many aspects of medicine and science travel widely. Some kinds of medical and health practices and ideas do indeed remain rooted in particular languages, cultures, and socio-political systems, but medical commodities may be shipped from place to place while various kinds of practices and concepts also move about: &#8216;Western&#8217; medicine has been globalised, but so has &#8216;Chinese&#8217; medicine, and much else. <span id="more-41"></span>To examine the opportunities and challenges posed by global history of the history of medicine we have invited proposals that consider a) how any aspect of medicine moved from one locale to another or resisted such movement, and b) how the idea of &#8216;the global&#8217; has affected the historiography of medicine and biomedicine. There will be papers on all historical periods and places.</p>
<p>To view the Programme for the conference and to register, please click here:<br />
<a href="http://tinyurl.com/qv9ujt" target="_blank">http://tinyurl.com/qv9ujt</a></p>
<p>Date and time:<br />
Start: 18 jun 2009 18:00<br />
End: 20 jun 2009 18:00</p>
<p>Location:<br />
183 Euston Road, London, NW1 2BE UK</p>
<p>Two papers on public health might be of interest to &#8220;experts&#8221; scholars:</p>
<p>Annika Berg, Uppsala University<br />
<em>Public Health Expertise and the Transnational Welfare State: The Strategies of Signe and Axel Höjer, 1919 &#8211; ca. 1970</em><br />
Francisco Javier Martínez-Antonio, Centro de Ciencias Humanas y Sociales, CSIC<br />
<em>A Limited Globalisation of Public Health: French Imperialism and the Failure of the First International Sanitary Conferences (1851-1866)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertise.hypotheses.org/41/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
