Mobilisation des savoirs dans l’action publique : colloque de clôture

Date janvier 28, 2010

■ mercredi 27 janvier
ENS de Lyon
Parvis René Descartes

Introduction scientifique du colloque
Camilo Argibay (ATER, science politique,
Université de Lyon (IEP-Lyon 2), TRIANGLE)
Simon Hupfel (ATER, science économique,
Université de Lyon (ENS de Lyon), TRIANGLE)
■ Les groupes de pression
■ Les milieux associatifs et professionnels
■ Les instances consultatives
■ Les espaces intermédiaires de la démocratie participative

■ jeudi 28 janvier
IEP de Lyon
■ Les milieux économiques et patronaux
■ Le conseil du prince
■ Les universitaires
■ Les Think Tanks

Programme complet

Forensic Cultures in Interdisciplinary Perspectives

Date janvier 28, 2010

University of Manchester, UK
Friday 11 – Saturday 12 June 2010

This international conference examines in analytical and historical perspective the remarkable prominence of forensic science and medicine in contemporary culture. It brings together leading scholars from history, sociology and socio-legal studies, media and cultural studies, and practitioners working within the diverse locations of forensic culture – from crime scenes and bio-medical laboratories to television studios. Topics for discussion include the politics and practice of DNA evidence, the use of “cold case review” in re-evaluating celebrated murder trials from the past, the historical invention of “crime scene investigation”, the work of forensic identification at mass grave sites, and media forensics –- including a dinner event featuring the creators of the BBC forensic dramas _Waking the Dead_ and _Silent Witness_.

Forensic Cultures is sponsored by the University of Manchester’s Centre for the History of Science, Technology and Medicine (CHSTM), and by the Wellcome Trust.

For further details, including registration information, please see the conference website at
www.chstm.manchester.ac.uk/forensics/

or contact the organisers, Dr Ian Burney (ian.burney@manchester.ac.uk) and Dr David Kirby (david.kirby@manchester.ac.uk).
Lire la suite de ce billet »

Paris a besoin d’eau

Date janvier 4, 2010

Paris a besoin d’eau: projet, dispute et délibération technique dans la France napoléonienne
par Frédéric Graber. Paris: CNRS éditions, 2010
À la fin du 18e siècle, Paris a besoin d’eau. Napoléon s’empare du dossier. En mai 1802, il décide de créer un canal reliant la rivière Ourcq à Paris. Un chantier gigantesque est né. Il ne s’achèvera que vingt ans plus tard, non sans avoir provoqué l’une des controverses techniques les plus impressionnantes de son temps. Sont en jeu la qualité et la quantité d’eau nécessaires, le tracé du canal, la possibilité d’un usage mixte, à la fois adduction d’eau potable et canal de navigation. Toutes ces questions requièrent le développement de savoirs nouveaux, mais qui se révèlent insuffisants pour régler les désaccords. L’expertise des ingénieurs d’Etat en charge du projet, leurs modes de délibération et de décision se heurtent aux prérogatives du pouvoir politique, même dans les décisions techniques.
Les Travaux Publics qui concernent l’eau sont restés des objets politiques de la plus haute importance. En suivant les nombreux rebondissements et facettes de cette dispute, cette histoire singulière donne à voir une part manquante de l’imaginaire du projet contemporain : sa dimension délibérative.
Si les projets modèlent les actions et changent le monde, avant de les mettre en oeuvre, il s’agit de se mettre d’accord sur ce qui doit être construit et comment. Une affaire de civilité et de procédures avant même de devenir un enjeu démocratique.

Expertise et compétences

Date novembre 14, 2009

Dans le cadre des journées doctorales de Paris-1, Guillaume Calafat a organisé le 14 novembre 2009 une session trans-périodes sur l’expertise et les compétences, session conclue par Charlotte Guichard.

Site de la rencontre
Résumés
Bibliographie

Legal Medicine and Expertise in History

Date novembre 10, 2009

Taking place:

Oxford Brookes University, Oxford, Gipsy Lane Campus, Buckley Building, Room BG10 (where to find us)
4 December 2009 – 10:00 – 17:15

The workshop is designed to facilitate intellectual exchange and debate between academics working on the history of forensic medicine, by bringing together scholars who study the subject in a variety of national contexts and across a broad period of time. It will engage with two central themes: the character and role of forensic medicine in Europe since the medieval period; and the relationship between medicine, the law and wider society as illuminated by the notion of ‘expertise’ (a modern and highly contentious concept which does not map directly on to the pre-modern context).

The aim is to identify fruitful areas of scholarship for future research, by considering how work ongoing in different countries and stimulated by different research agendas and traditions might be brought together into a collaborative network. The meeting is thus intended to serve as a foundation for a funding application to create an international and interdisciplinary research network. It is therefore organized in two parts: five speakers will be followed by a 2-hour round-table discussion which will appraise the state of the subject and outline the rationale for the planned grant application.

Site de la journée

La mobilisation de savoirs dans des espaces intermédiaires de l’action publique

Date septembre 2, 2009

Colloque du laboratoire junior MOSAP, en partappel-a-com-mosapenariat avec l’ANR MOSARE

Lyon, 27 et 28 janvier 2010

Propositions à remettre avant le 30 septembre 2009

En septembre 2007 a été créé à Lyon, sous la tutelle de l’ENS-LSH, un laboratoire junior autour du thème de la mobilisation des savoirs dans l’action publique. Egalement soutenu par l’IEP de Lyon et par le laboratoire Triangle (UMR 5206), son objectif était de rassembler des doctorants provenant de différentes disciplines des sciences sociales pour élaborer un projet collectif en leur permettant, notamment par l’intermédiaire d’un séminaire, d’interagir avec des chercheurs plus expérimentés, spécialistes de ces problématiques. Ce séminaire arrivera à son terme à la fin de l’année 2009 (cf. le site internet du groupe : http://triangle.ens-lsh.fr/spip.php?rubrique241). Un colloque se tiendra à Lyon, en janvier 2010, pour venir solder les deux années d’activités du laboratoire junior. Les différentes réflexions qui ont accompagné les séances successives ont fait émerger un questionnement plus recentré sur les individus et les institutions non décisionnels de l’action publique. Enquêter sur ces acteurs, permet d’envisager l’émergence d’espaces intermédiaires où se jouent des interactions savoir / pouvoir. Ce sont ces espaces qui constitueront le coeur de la problématique du colloque. Lire la suite de ce billet »

Experts, Authority and Law: conference at the University of Hull, 14-15 Sept. 2009

Date septembre 2, 2009

This interdisciplinary conference will examine the authority of experts, the authority of law, and the relations between them.

http://www.law.hull.ac.uk/newsevents/events/09conference.html

The general aim of the conference is to explore the bearing of contemporary developments in the area of social epistemology on the study of the institution of law. More specifically we are interested in exploring the interrelations between epistemic and practical authority with special reference to the authority of law. The conference will address both theoretical and applied issues.

Lire la suite de ce billet »

La fin du monde par la science (16 juin 2009). Soutenance de thèse de Jean-Baptiste Fressoz

Date juin 12, 2009

Jean-Baptiste Fressoz soutiendra sa thèse préparée à l’EHESS et à l’Institut Universitaire Européen sous la direction de Dominique Pestre et Peter Becker :

“La fin du monde par la science”, innovations, risques et régulations de l’inoculation à la machine à vapeur, 1750-1850″.

Le jury sera composé de Simon Schaffer, Bruno Latour, Dominique Kalifa, Dominique Pestre et Peter Becker.

La soutenance aura lieu le mardi 16 juin à 9h30 à l’EHESS au 105 Bd Raspail, salle 7.

L’objet de ce travail est de poser des jalons pour une histoire longue de nos sociétés du risque. Il s’agit d’une enquête sur le passé de l’agir technique, sur les manières de le penser, de le réguler, de le questionner. Trois ordres de questions et de terrains sont abordés :

  • L’émergence du risque pour penser l’inoculation de la petite vérole et son échec à faire advenir des sujets desinhibés, prêts à risquer leur vie pour la sauver. A contrario, le succès de la vaccine permet d’étudier les techniques probatoires (expérimentation humaine, définition graphique des nosologies, statistique médicale administrative) qui ont assuré l’efficacité de la biopolitique impériale des années 1800 en produisant (au sens théâtral) un virus non virulent protégeant à jamais de la petite vérole.
  • Les dispositifs théoriques et pratiques (botaniques, chimiques, hygiéniques, administratifs et juridiques) qui permirent d’entreprendre l’industrialisation chimique en dépit des plaintes bourgeoises et dans le cadre de la médecine néo-hippocratique qui faisait de l’environnement la cause déterminante de la santé.
  • La norme technique de sécurité et sa soudaine naturalité pour sécuriser les technologies issues de la révolution industrielle, son rôle dans la clôture des controverses technologiques, la légalisation de l’incertitude et la société libérale des années 1820 fondée sur la responsabilité individuelle.


Par rapport aux thèses sur « la société du risque » et la postmodernité, j’ai essayé de montrer que la révolution technoscientifique des années 1800 ne s’est pas faite dans un brouillard d’insouciance progressiste. Les sociétés passées n’ont pas choisi de s’allier avec des êtres aussi inquiétants et imprévisibles que les virus ou la vapeur sans considérer, parfois avec effroi, les conséquences de leurs décisions ; elles n’ont pas non plus massivement altéré leurs environnements par inadvertance. La confiance n’allait pas de soi et il a fallu produire de manière calculée, sur chaque point stratégique et conflictuel de la modernité, de l’ignorance et/ou de la connaissance désinhibante. Le discours du progrès qui magnifiait la grandeur des buts servait aussi à exorciser l’immensité des inquiétudes. La modernisation technique a été une entreprise. Ceux qui l’ont fait advenir et l’ont conduite ont produit des savoirs, des dispositifs, des normes juridiques et des structures rhétoriques dont le but était d’instaurer de nouvelles sensibilités, de nouvelles manières de concevoir son corps, ses relations aux choses environnantes et aux objets.

Jean-Baptiste Fressoz est également l’auteur de :  “The Gas Lighting Controversy. Technological Risk, Expertise and Regulation in Nineteenth-Century Paris and London” Journal of Urban History, 33/5 (July 2007), 729-755.

“Beck Back in the 19th Century: Towards a Genealogy of Risk Society”, History and Technology, 23/4, (Dec. 2007), 333-350.

Introduction de La fin du monde par la science et l’Arbre de la science par Eugène Huzar (Alforville: Ere Editions, 2008).

A quoi servent les experts? selon les Cahiers internationaux de sociologie

Date juin 2, 2009

Numéro spécial coordonné par Isabele Larrebi-Hoffmann et Michel Lallement

Sommaire: http://213.161.196.111/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2009-1.htm

(Début de l’introduction) En posant la question qui sert de titre à cette introduction comme à l’ensemble du présent numéro, ce volume entend proposer des pistes d’interprétations sociologiques de la « montée des experts » dans nos systèmes de décisions politiques et économiques. Lire la suite de ce billet »

The History of Medicine and Global Connections: The Problem of Public Health Experts

Date mai 13, 2009

In recent years, global history and related subjects such as transnational, world, and connected history have caused a stir. The interest is in part a response to many kinds of public discussions about the global in our lives, but also in part–at least from the perspective of medical historians–because the turn toward social and cultural history tended to concentrate attention on complex relationships in local environments despite the fact that many aspects of medicine and science travel widely. Some kinds of medical and health practices and ideas do indeed remain rooted in particular languages, cultures, and socio-political systems, but medical commodities may be shipped from place to place while various kinds of practices and concepts also move about: ‘Western’ medicine has been globalised, but so has ‘Chinese’ medicine, and much else. Lire la suite de ce billet »